La aplicación de las normas constitucionales y convencionales al aplicar la prisión preventiva en el Ecuador

Resumen

Introducción: En materia penal la presunción de inocencia es un derecho fundamental para la protección de la libertad de las personas, sin embargo, este ha sido frecuentemente vulnerado; en consecuencia, muchas personas han sido privadas de su libertad sin que existan los elementos de convicción suficientes. Objetivo: Este artículo tiene por objetivo determinar a través del estudio de caso si los administradores de justicia aplicaron las normas constitucionales y convencionales al establecer la prisión preventiva para verificar si no hubo restricción de derechos. Métodos: La presente investigación tiene un enfoque cualitativo con un diseño no experimental, se realizó un estudio jurídico, doctrinario y jurisprudencial de las normas constitucionales, convencionales y de la prisión preventiva; además del análisis de un caso de estudio, contrastando con las opiniones de expertos en el área de Derecho Penal y Constitucional. Resultados: El caso de estudio analizado es controversial y se identifica que a pesar de que se llevó a cabo el debido proceso si existió restricción de derechos, señalando que no se cumplen los requisitos de idoneidad, necesidad y proporcionalidad para dictar la prisión preventiva, en el caso analizado y de forma general esta medida muchas veces se la aplica de forma arbitraría. Conclusiones: El derecho a la presunción de inocencia es fundamental para la protección de la libertad de las personas y para garantizar que solo los culpables sean sancionados. Sin embargo, en muchos países a nivel mundial, se ha abusado de la prisión preventiva como medida cautelar, lo que ha llevado a un incremento desmesurado del número de privados de libertad y ha afectado los derechos constitucionales de las personas, como el derecho a la libertad y a la presunción de inocencia.