Projection of the referendum in Ecuador: a mechanism of consultative political control or an instrument of political manipulation?
DOI:
https://doi.org/10.55204/pcc.v3i1.e26Keywords:
Referendum, popular consultation, democratic mechanisms of direct participation, government interests, constitution, social controlAbstract
This research demonstrates the problems in Ecuador with the democratic mechanisms of direct participation of the referendum and the popular consultation, which have not allowed for the full exercise of the right to citizen participation established in the Constitution, in addition to the lack of social control. The role of each referendum and the extent of political manipulation at the service of the government in power are discussed. Non-experimental and longitudinal research design declared the dogmatic method ascribed to positive law, and, of the scientific research methods, the historical method, exegetical method. Doctrine, norms, and jurisprudence are assumed as formal sources. The results of each referendum framed in the historical context, demonstrate the extent of its management by the different governments, from the 19th century onwards, and the gradual acquisition of political culture by the Ecuadorian citizens. The conclusion is that it is necessary to interpret the referendum phenomenon according to the historical context, and to go beyond the legal paradigm, where the democratic consultative mechanism has been applied in periods of need for change, but in most cases, it has been disguised as political interests in accordance with the objectives of the governments. For this reason, it is necessary to contribute to the history of Ecuadorian law from multiple perspectives.
Downloads
References
Álvarez R. A. (2020). Justificación de la investigación. Facultad de Ciencias Empresariales y Económicas. Carrera de Negocios Internacionales. https://repositorio.ulima.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12724/10821/Nota%20Acad%C3%A9mica%205%20%2818.04.2021%29%20-%20Justificaci%C3%B3n%20de%20la%20Investigaci%C3%B3n.pdf?sequence=4&isAllowed=y
Bobbio, N. (1999). Estado, gobierno y sociedad. Por una teoría general de la política. pp.62. Fondo de Cultura Económica. México.
Cambridge Dictionary. Referéndum. En el diccionario Cambridge. Recuperado 18 de marzo de 2023 de https://dictionary.cambridge.org/es/diccionario/ingles/referendum
Carbonell, M. (2009). Dilemas de la democracia constitucional. Editorial Miguel Ángel Porrúa: Cámara de Diputados, LX Legislatura: Comisión Estatal de Derechos Humanos Aguascalientes México, pp 217
Constitución de la República del Ecuador (2008). Registro Oficial 449 de 20-oct-2008. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Constitución Política del Perú. https://www.oas.org/juridico/spanish/per_res17.pdf
Corral T. H. (2008). Cómo hacer una tesis de derecho: curso de metodología de la investigación jurídica. Editor Jurídica de Chile. Santiago de Chile. 214 p.
Cot J.P. y Mounier J. P. (1978). Sociología política. Editorial Blume. Granada. España. 376 p .
Delgado B. J. M. (2021). La investigación científica: su importancia en la formación de investigadores. Revista Multidisciplinar Ciencia Latina, 5(3). DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v5i3.476
Delgado R. M. y Llorca D. J. (2004). Estudios longitudinales: concepto y particularidades. Revista Española de Salud Pública, 78(2), pp. 141-148 . https://www.redalyc.org/pdf/170/17078202.pdf
Fernández-Bedoya, V. H. (2020). Tipos de justificación en la investigación científica. Revista Espíritu Emprendedor 4(3), 65-76. DOI: https://doi.org/10.33970/eetes.v4.n3.2020.207
Fernández R. R. M. (2018). Reflexiones sobre el referéndum: ¿una sencilla herramienta en democracia? Revista Foro, Nueva época 21(2), 97-114. http://dx.doi.org/10.5209/FORO.64020
Ferrajoli L. (2004). Derechos y garantías. La ley del más débil, 4a.ed. Editorial Trotta. Madrid, pp.161
Función Pública Colombia. (s/f). https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=4176#:~:text=A%20diferencia%20del%20referendo%2C%20en,se%20pronuncie%20favorable%20o%20desfavorablemente.
García-Espín, P., Ganuza, E. y De Marco, S. (2017). ¿Asambleas, referéndums o consultas? Representaciones sociales de la participación ciudadana. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 157 , 45-64. doi:10.5477/cis/reis.157.45
García-Pelayo, M. (2000). Derecho Constitucional Comparado. Madrid: Alianza Editorial, pp.17-22. https://issuu.com/ivancalixto/docs/garcia_pelayo_cap_1
Hernández S. R., Fernández C. R., Baptista L. P. (2014). Metodología de la investigación. 6ta Edición. Editora McGRAW-HILL /INTERAMERICANA EDITORES S.A. DE C.V. México
Herrera E. (2006). Practica metodológica de la investigación jurídica. 2da edición. Editorial Astrea. Buenos Aires Argentina pp 304
Leyva V., M. Y., Estupiñán R., J., Coles G., W. S. y Bajaña B., L. J. (2021). Investigación científica. Pertinencia en la educación superior del siglo XXI. Revista Conrado, 17(82), 130-135. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1990-86442021000500130&lng=es&nrm=iso&tlng=es
Navarro-Cabrera J. R.(2022). Importancia de la investigación científica universitaria. Revista científica Episteme y Tekne, 1(1), e302. DOI: https://doi.org/10.51252/rceyt.v1i1.302
Orozco G. A. (2001). Derecho Constitucional. Revista Colaboración Jurídica. UNAM. https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/rev-mexicana-derecho/article/viewFile/13952/12446
Ossorio, M. (2008). Diccionario de Ciencias Jurídicas Políticas y Sociales. Editorial Academia, 1ra Edición electrónica. https://www.academia.edu/33486702/DICCIONARIO_DE_CIENCIAS_JURIDICAS_POLITICAS_Y_SOCIALES_Manuel_Osorio
Pasquino, G. y Valbruzzi, M. (2017). Italy says no: the 2016 constitutional referendum and its consequences. Journal of Modern Italian Studies, 22(2), 145-162. DOI:10.1080/1354571X.2017.1286096
RAE (S/F). Referéndum. En el diccionario RAE. Recuperado 16 de marzo de 2023 de https://dle.rae.es/refer%C3%A9ndum
Rodríguez P. R. (2005). Ciudadanos soberanos. Participación y democracia directa. Revista Relaciones Internacionales. Vol. 1, pp- 206. https://revistas.unlp.edu.ar/RRII-IRI/article/view/1417/1377
Sáenz R. E. (2016). la regulación y la práctica del referéndum en Suiza; un análisis desde las críticas a la institución del referéndum. Revista de Estudios Políticos. 171, 71-104. Doi: hhttp://dx.doi.org/10.18042/cepc/rep.171.03
Sartori, G. (2008). Elementos de teoría política. Editorial Terras. http://www.terras.edu.ar/biblioteca/10/FP_Sartori_Unidad_2.pdf
Serrafero M. D. y Eberhardt M. L. (2016). Referéndums en Europa y América Latina. Casos controvertidos. Revista Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, año 18, nro. 51. https://revistas.unlp.edu.ar/RevistaAnalesJursoc/article/download/11069/12038/45975
Sousa V. D., Driessnak M. y Costa M. I. A. (2007). Revisión de diseños de investigación resaltantes para enfermería. Parte 1, diseños de investigación cuantitativa. Rev. Latino-Am. Enfermagem 15 (3). https://doi.org/10.1590/S0104-11692007000300022
Suárez, F. (1977). Historia del método de investigación histórico. Editorial Rialp. Madrid. España.
Tarso, G. (2003). Crisis de la democracia: derecho, democracia directa y neoliberalismo en el orden global. Barcelona: Ediciones Del Serbal,
Villavicencio R. M. (2018). El referendum en la legislación comparada. Departamento de Investigación y Documentación Parlamentaria DIDP https://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con5_uibd.nsf/BC12A9EFDF56F8FB05258300007716A6/$FILE/01-ReferendumLegislaci%C3%B3nComparada.pdf
Zagrebelsky, G. (2005). Historia y Constitución. Editorial Trotta. Madrid. https://www.trotta.es/libros/historia-y-constitucion/9788498792119/
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Diego Lenin Andrade Ulloa, Edison Paúl Barba Tamayo, Katherine Estefanía Ayala Silva, Gabriela Yosua Medina Garcés
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors retain the moral and patrimonial rights of their works. Since Prometeo Journal is an open access publication, readers can fully or partially reproduce its content as long as they properly credit the corresponding authors and the journal itself.
Our journal is governed by the international policies SHERPA/RoMEO: Green journal: They allow the self-archiving of both the pre-print (draft of a paper) and the post-print (the version corrected and reviewed by peers) and even the final version ( layout as it will be published in the journal).
See also "Copyright and licences".
