Evaluation of learning outcomes through experimental indicators

Authors

DOI:

https://doi.org/10.55204/pcc.v2i1.8

Keywords:

Evaluation, Learning outcomes, Experimental Indicators

Abstract

Curricular relevance in higher education constitutes an essential factor when studying the curriculum and its application in the Ecuadorian reality, in this sense and noting the importance of analyzing curricular relevance in the Ecuadorian context at the National University of Chimborazo, which leads us to the research question: Do the studies of relevance to the curriculum design of higher education presented by UNACH meet the criteria requested in Ecuadorian legislation? To answer this question, a theoretical analysis related to the legislative part of relevance in the Ecuadorian context was used as a starting point, in order to establish the criteria of relevance that said studies must meet. As well as a non-exhaustive documentary investigation of scientific articles related to studies of relevance, designs and curricular redesigns of higher education careers presented by UNACH. As a result, all relevant studies take into account the labor demand that future students will have, while only half take into account whether future university students take into account the requirements of society as well as to be generators. of knowledge and researchers.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Ally, M., & Tsinakos, A. (2014). Increasing Access through Mobile Learning.Vancouver: Commonwealth of learning.

Aneca. (2016). Guía de apoyo para la redadción, puesta en práctica y evaluación de los resultados de aprendizaje. Madrid: Cyan, Proyectos Editoriales, S.A.

Bello, R. (2009). CEPAL. Obtenido de Construciones de indicadores de desempeño: https://www.cepal.org/ilpes/noticias/paginas/9/37779/pres_MMLRBBEVAPRO YECTOS-parte2CTR.pdf

Bloom, B., & Krathwohl, D. (1956). Taxonomy of educational objetives: The classification of educational goals. New York: Longmans.

Bujan . (2013). La Evaluación de competencias en la Educación Superior. Bogotá: Editorial MAD S.I.

Cano, M. (2008). La evaluación por competencias en la educación superior. Revista de Currículum y formación de profesorados, 12-28.

Castillo , S. (2014). Evaluación Educativa y Promoción Escolar. En S. C. Diago.

Estrada , J. (2019). Propuesta de rúbrica interdisciplinaria para evaluar resultados de aprendizaje de ciencias experimentales. En Estrategías didacticas y evaluación por competencias del talento humano (pág. 156).

Melizza, M., Silva, M., & Carlos, L. (2015). Criterios e indicadores de sostenibilidad. Ciencia y Tegnología Neogranadina, 87.

Moreno, T. (2016). Evaluación del aprendizaje y para el aprendizaje: Reinventar la evaluación en el aula. México: Universidad Autónoma Metropolitana.

Parelló, S. (2015). Metodología de la investigación social. Madrid: Dykinson .

Pérez, T. (2012). Extención Universitaria: Función organizadora de un curriculo abierto.

Plessi, P. (2013). Evaluar. En P. Plessi, Cómo aprenden los estudiantes el proceso de valoración 3 (págs. 61-62). Madrid: NARCEA, S.A. DE EDICIONES MADRID.

Robles, H. (2003). El Sistema de Indicadores Educativos del Instituto Nacional para la Evaluación.

Scheerens, J., Glass, C. y Thomas, S. (2014). Educational Evaluation, Assessment, and monitoring. Taylor & Francis e-Library.

Tayler, R. (2013). Basic Principles of Curriculum and Instruction. United States of America: Universidad de Chicago. Universidad de educación a distancia, 509.

Published

2022-01-01

Issue

Section

Artículos de Investigación Original

How to Cite

Castillo Pinargote, A. S. (2022). Evaluation of learning outcomes through experimental indicators. Prometeo Conocimiento Científico, 2(1), e8. https://doi.org/10.55204/pcc.v2i1.8

Similar Articles

1-10 of 128

You may also start an advanced similarity search for this article.