Justicia indígena del pueblo Kichwa Saraguro en el Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.55204/pcc.v6i2.e180Palabras clave:
Justicia indígena; pluralismo jurídico; Pueblo Kichwa Saraguro; interculturalidad; resolución de conflictos; derechos colectivos.Resumen
El presente artículo analiza el ejercicio de la justicia indígena en el Pueblo Kichwa Saraguro, provincia de Loja, Ecuador, desde el enfoque del pluralismo jurídico reconocido en la Constitución de 2008. Su objetivo es examinar los fundamentos jurídicos y socioculturales de este sistema, su organización, las autoridades y los procedimientos comunitarios de resolución de conflictos, con especial atención a la participación de las mujeres y a los mecanismos de reparación, sanación y armonización. La investigación se desarrolla mediante un enfoque cualitativo, sustentado en la revisión documental y bibliográfica de fuentes normativas, doctrinales, jurisprudenciales y académicas, complementadas con estudios sobre las prácticas de justicia de otros pueblos indígenas ecuatorianos. Los resultados permiten identificar que la justicia indígena Saraguro constituye un sistema jurídico propio, dinámico y estrechamente relacionado con la identidad cultural, la cosmovisión y la organización comunitaria. Sus procedimientos priorizan el diálogo, el esclarecimiento de los hechos, la reparación del daño y la recuperación del equilibrio colectivo, antes que la imposición de sanciones exclusivamente punitivas. Asimismo, se destaca la importancia de las mujeres en los procesos de decisión y resolución de conflictos, particularmente por sus aportes a la protección comunitaria, la transmisión de conocimientos ancestrales y las prácticas de sanación. No obstante, persisten desafíos relacionados con el reconocimiento efectivo de sus decisiones, la coordinación con la justicia ordinaria y la garantía de los derechos fundamentales. Se concluye que el fortalecimiento de la justicia indígena Saraguro requiere mecanismos de coordinación intercultural que respeten su autonomía, reconozcan sus particularidades y contribuyan a consolidar un pluralismo jurídico efectivo en el Ecuador.
Descargas
Referencias
Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2009). Código Orgánico de la Función Judicial. Registro Oficial Suplemento 544.
Consejo de la Judicatura. (2015). Manual de justicia intercultural. Consejo de la Judicatura.
Consejo de la Judicatura. (2023). Resolución No. 053-2023: Guía de mecanismos de coordinación y cooperación entre autoridades de la justicia indígena y justicia ordinaria en procesos interjurisdiccionales y Protocolo para la aplicación del diálogo intercultural en la Función Judicial. Consejo de la Judicatura.
Consejo de la Judicatura. (2024, agosto). Primer diálogo intercultural entre la justicia indígena y ordinaria en Zamora Chinchipe. Recuperado de https://www.funcionjudicial.gob.ec
Consejo de la Judicatura. (2024, noviembre). Consejo de la Judicatura impulsa capacitación sobre pluralismo jurídico. Consejo de la Judicatura.
Consejo de la Judicatura. (2025, febrero). Consejo de la Judicatura promueve diálogo de saberes entre la justicia ordinaria e indígena en Zamora Chinchipe. Consejo de la Judicatura.
Consejo de la Judicatura. (2025, abril). Consejo de la Judicatura promueve el diálogo intercultural para fortalecer la articulación entre justicia ordinaria e indígena. Consejo de la Judicatura.
Consejo de la Judicatura. (2026, julio). Tungurahua consolida acuerdos para fortalecer el pluralismo jurídico. Consejo de la Judicatura.
Corte Constitucional del Ecuador. (2014). Sentencia No. 113-14-SEP-CC, Caso No. 0731-10-EP [Caso La Cocha].
Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 1779-18-EP/21 [Caso comunidad indígena La Toglla].
Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 2024-16-EP/21. Corte Constitucional del Ecuador.
Corte Constitucional del Ecuador. (2022). Sentencia No. 1-11-EI/22: Interpretación intercultural del debido proceso y sus garantías. Corte Constitucional del Ecuador. Esta sentencia corresponde a una decisión de justicia indígena de la Comunidad Chukidel Ayllullakta, Saraguro–Loja.
Corte Constitucional del Ecuador. (2024). Sentencia No. 11-22-EI/24. Corte Constitucional del Ecuador.
Corte Constitucional del Ecuador. (2026). Sentencia No. 6-23-EI/26. Corte Constitucional del Ecuador. Esta decisión corresponde a la Comunidad Ilincho Ayllullakta del Pueblo Kichwa Saraguro y analiza la competencia de la autoridad indígena y el respeto al trámite propio de la comunidad.
Gárate, L., Tixi, M., y González, J. (2022). La coordinación entre jurisdicción indígena y jurisdicción ordinaria en el Ecuador. Revista de Derecho Constitucional, 15(1), 45–68.
Jara Cázares, C. (2022). La mujer kichwa saraguro en el ejercicio de la justicia indígena. Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador.
Llasag Fernández, R. (2012). Justicia indígena, plurinacionalidad e interculturalidad en Ecuador. Consejo de la Judicatura.
Llasag Fernández, R. (2018). Mecanismos de coordinación y cooperación entre sistemas de justicia. Universidad Central del Ecuador.
Llasag Fernández, R., Tello Toral, K., y Zapata Carpio, A. (2020). Interpretación intercultural de la justicia indígena en la Corte Constitucional del Ecuador. Cahiers des Amériques latines, 94, 157–17. https://doi.org/10.4000/cal.11530
Marín Poma, D. M. (2026). Conflictos de competencia entre la justicia indígena y la justicia ordinaria en el cantón Saraguro: desafíos para la articulación en un Estado plurinacional. Revista de Derecho y Justicia Intercultural, 8(1), 121–145.
Naciones Unidas. (2007). Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. Naciones Unidas.
Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. (2013). Los pueblos indígenas y el sistema de derechos humanos de las Naciones Unidas. Naciones Unidas.
Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. (2024). Contribuciones sobre justicia indígena: Ecuador. Recuperado de https://www.ohchr.org
Organización de Estados Americanos. (2016). Declaración Americana sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. Organización de Estados Americanos.
Organización Internacional del Trabajo. (1989). Convenio sobre pueblos indígenas y tribales, 1989 (núm. 169).
Pérez Guartambel, C. (2006). Justicia indígena. Universidad de Cuenca.
Pérez Guartambel, C. (2015). Justicia indígena (3.ª ed. ampliada y actualizada). Universidad Estatal de Cuenca.
Pérez Guartambel, C. (2018). Justicia indígena y pluralismo jurídico en el Ecuador. Universidad de Cuenca.
Quizhpe Gualán, F. C. (2016). Las justicias en el pueblo kichwa Saraguro: ¿autonomía, complementariedad o absorción? [Tesis de maestría, Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador]. Repositorio Institucional UASB-Digital.
Ruilova Sánchez, A. I. (s.f.). Tensión entre la justicia indígena y la justicia ordinaria: caso Saraguro [Tesis de maestría, Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador]. Repositorio Institucional UASB-Digital.
Sánchez Botero, E. (2010). Justicia y pueblos indígenas de Colombia: la tutela como medio para la construcción de entendimiento intercultural. Universidad Nacional de Colombia.
Sánchez Molina, D. X., y Barba, E. (2025). La coordinación y cooperación entre la jurisdicción indígena y la jurisdicción ordinaria. Revista Ecuatoriana de Derecho Constitucional, 22(1), 89–112.
Sarango Saca, Z. N. (2026). Búsqueda de la paz social a través de la justicia indígena en el cantón Saraguro. Revista Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores, 18(2), 345–362.
Walsh, C. (2009). Interculturalidad, Estado, sociedad: luchas (de)coloniales de nuestra época. Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Floro Vicente Medina Guamán, Patricio Geovany Andrade Verdezoto

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores conservan los derechos morales y patrimoniales de sus obras. Puesto que Prometeo Conocimiento Científico es una publicación de acceso abierto, los lectores pueden reproducir total o parcialmente su contenido siempre y cuando proporcionen adecuadamente el crédito a los autores correspondientes y a la revista misma.
Nuestra revista se rige por las politicas internacionales SHERPA/RoMEO: Revista verde: Permiten el autoarchivo tanto del pre-print (borrador de un trabajo) como del post-print (la versión corregida y revisada por pares) y hasta de la versión final (maquetada tal como saldrá publicada en la revista).
Véase también "Derechos de autor y licencias".