Expiration of administrative contentious action in the class preparation bonus: current legal considerations
DOI:
https://doi.org/10.55204/pcc.v3i2.e68Keywords:
Class Preparation Bonus, Expiry of Administrative Contentious Action, Expiry, Contentious ActionAbstract
Introduction: The applicability of expiration terms in contentious administrative action regarding continuous labor rights, specifically the class preparation bonus.
Development: The class preparation bonus, an essential labor right for teachers, constitutes 30% of the total remuneration, including additional concepts for the performance of duties.
Practical applications or future lines of research: This study focuses on deciphering patterns and variations in the interpretation of the inclusion of the class preparation bonus in the total remuneration. It seeks to provide a comprehensive vision to determine the representativeness of national trends and possible regional divergences.
Conclusions: It is evident that the exception of expiration does not apply to continuous labor rights, such as the class preparation bonus. This finding underscores the importance of considering the prolonged nature of certain labor rights when evaluating legal deadlines, thus strengthening the position of teachers in the pursuit of their rights.
Downloads
References
Aranda, L. (2020). Viabilidad del estado de cosas inconstitucional en el proceso contencioso administrativo de bonificación personal de profesores [Tesis de Pregrado, Universidad César Vallejo]. https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/54925/Aranda_RLA-SD.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Ariano, E. (2014). Reflexiones sobre la prescripción y la caducidad a los treinta años de vigencia del Código Civil. Lima: Themis. p. 330
Basualdo, & Bringas. (2012). Bonificación especial. Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima.
Corte Suprema de Justicia de la República. (2013). Casación N°6871-2013. Lambayeque
Corte Suprema de Justicia de la República. (2014). Casación N°9428-2014. Moquegua.
Decreto Supremo N 19-90-ED publicada en el Diario Oficial El Peruano el 29 de julio de 1990.Tribunal del Servicio Civil, informe legal 326-2012-SERVIR/GGOAJ
Izquierdo (2019). Cumplimiento de los principios del procedimiento administrativo y bonificación de preparación de clase y evaluación en la UGEL Moyobamba, 2019. Universidad César Vallejo.
Ley N° 24029 - Ley del Procedimiento Administrativo General
Ley N°29944 del 2012. Ley de la Reforma magisterial.
Monroy, J. (1994). Las excepciones en el Código Procesal Civil Peruano. Pontifica Universidad Católica y Universidad de Lima, Lima. p. 127
Mundaca, D. (2017). La declaración del estado de cosas inconstitucionales en la administración de justicia: 2000 – 2016 [Tesis de Maestría, Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo]. https://repositorio.unprg.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12893/7431/BC877%20MUNDACA%20RODRIGUEZ.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Piedra (2015). El procedimiento contencioso administrativo, Universidad Nacional de Loja, Ecuador.
Presidente de la República. (1991). Decreto Supremo N°051-91-PCM. Lima.
Príncipe (2015). Vía del proceso contencioso administrativo y retribución por preparación de clases y evaluación para docentes cesantes del régimen pensionario 20530 en la Provincia de Barranca, años 2010-2014; Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión.
Ramírez (2017). Gestión del Sistema de Defensa Jurídica del Estado y las demandas de procesos contenciosos administrativos en la Unidad Ejecutoria 301-Eduación Bajo Mayo-San Martin, 2016. Universidad Cesar Vallejo, Tarapoto-Trujillo.
Rimsky, T. (2005). Administración de la remuneración total. México
Sala Civil Descentralizada de la Corte Superior de Justicia de San Martín. 2020, Expediente N°00033-2020-0-2208-JR-LA-01.
Salas, P. (2013). Los procesos administrativos contenciosos en el sistema de justicia peruano.
Tribunal Constitucional, Expediente N° 2129-AA/TC
Tribunal Constitucional, Expediente N° 268-2004-AA/TC
Tribunal Constitucional, Expediente N° 3360-2003-AA/TC
Tribunal Constitucional. (2017). Sentencia del Tribunal Constitucional. Expediente N°00954-2017-PA/TC. Arequipa.
Tribunal del Servicio Civil, informe legal 326-2012-SERVIR/GGOAJ
Vela (2015). Incumplimiento de sentencias firmes sobre pago de bonificaciones en la UGEL Pachitea. Universidad de Huánuco-Perú.
Vicuña (2015). El Nuevo Procedimiento Contencioso Administrativo, Universidad San Francisco de Quito, Ecuador.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Gianella Isabel Tapullima Córdova
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors retain the moral and patrimonial rights of their works. Since Prometeo Journal is an open access publication, readers can fully or partially reproduce its content as long as they properly credit the corresponding authors and the journal itself.
Our journal is governed by the international policies SHERPA/RoMEO: Green journal: They allow the self-archiving of both the pre-print (draft of a paper) and the post-print (the version corrected and reviewed by peers) and even the final version ( layout as it will be published in the journal).
See also "Copyright and licences".
